Llegados a este punto me gustaría hablar tan solo de literatura en su sentido más subjetivo y por tanto más personal. Entiendo esta novela como una muestra, notable, de la literatura española de postguerra, a mi juicio atrapada en la descripción, en la explicación y la narrativa lineal. Me gusta llamarlo una literatura de la exposición, una especie de ansia por describir con todo lujo de detalles la vida cotidiana; escenas de diferente cariz y en distintas localizaciones que se afanan por exhibir ante el lector algo que si no conoce directamente, difícilmente no intuirá. ¿Significa esto que sea mala literatura? En absoluto. Como digo al principio, la subjetividad es lo que preside este punto de la reseña y en general cualquier acto que como lectores llevemos a cabo en torno a una obra literaria. Mi gusto en el campo literario se dirige más a una literatura menos descriptiva y que reclame mucho más del lector. Me gusta que la obra que tengo delante solo parezca, insinúe o asome parte de su totalidad y que para su completa conquista necesite de la colaboración y del trabajo del lector. Esta novela no ofrece eso; sí, como digo, un fresco de la sociedad jerezana de comienzos de los años sesenta excelentemente detallado, al punto de que en algunos pasajes casi se llega a sentir el ahogo y la asfixia de un ambiente abotargado de sol y vino que amenaza con engullirlo todo. Dos días de setiembre es en ese aspecto una gran novela. Caballero Bonald hace gala, además, de una gran pericia al conseguir algo a mi juicio muy complicado como es elegir las palabras que mejor le sientan a una historia. Esta historia no podría haberse contado con mejores palabras que las elegidas por el autor. Poco más me queda por decir sin comenzar a destripar la novela. Una lectura agradable, con algunas palabras que por su especialización en materia vinícola hacen necesario acudir a la RAE para su comprensión y una gran recreación de una de las múltiples Españas de postguerra ofrecen unas horas de agradable lectura.